美國聯邦上訴法院近日就AliveCor對蘋果公司發起的反壟斷訴訟作出裁決，蘋果再次贏得勝利。這起持續多年的法律爭端，涉及Apple Watch的心律分析應用市場，法院最終認定蘋果并未實施非法壟斷行為。

雙方的糾紛可追溯至2021年。當時，AliveCor向法院提起訴訟，指控蘋果的Apple Watch侵犯了其三項與心率和心電圖（ECG）技術相關的專利。這場專利戰在2025年3月迎來關鍵節點，AliveCor在美國國際貿易委員會（ITC）的專利糾紛中敗訴。美國專利審判和上訴委員會（PTAB）裁定其心臟監測相關專利無效，且這一結論在上訴過程中得到維持。這一裁決不僅消除了Apple Watch可能面臨的進口禁令風險，也標志著AliveCor在專利層面挑戰蘋果的嘗試基本終結。

盡管專利糾紛告一段落，AliveCor并未放棄，轉而同步推進反壟斷訴訟。此次訴訟的核心爭議在于蘋果對watchOS系統的調整以及心率數據訪問權限的變化。AliveCor指控稱，蘋果通過停止向第三方開放舊版心率算法，削弱了其SmartRhythm功能，同時推出自家的“不規則心律通知”功能，構成排他性競爭。

根據法院披露的細節，AliveCor曾開發SmartRhythm軟件功能，該功能依賴Apple Watch在“運動模式”下由蘋果算法計算的心率數據，用于檢測房顫等異常情況。然而，蘋果在后續的watchOS更新中更換了心率計算算法，并向第三方開發者開放了新算法的數據接口，同時停止提供舊算法的數據。這一變化導致SmartRhythm無法繼續可靠地檢測房顫。與此同時，蘋果上線了自家的Irregular Rhythm Notification功能，該功能使用第三套心率算法，且相關數據仍向第三方應用開放。

第九巡回上訴法院在判決中指出，盡管理由與一審略有不同，但仍支持地方法院作出的有利于蘋果的裁定。法院認為，AliveCor所指控的行為不構成《謝爾曼法》第2條所界定的非法壟斷。判決強調，企業通常沒有反壟斷法意義上的義務持續向競爭對手開放其專有技術，而AliveCor未能證明本案符合任何例外情形。

法官還指出，AliveCor試圖獲取的數據并不構成“必要設施”。蘋果自身的心律檢測功能依賴另一套數據體系，且這些數據仍可通過現有API向第三方開發者提供。這一觀點進一步削弱了AliveCor的核心主張，即蘋果通過限制數據訪問實施了反競爭行為。