近日，一則關(guān)于SpaceX的重大消息引發(fā)科技界高度關(guān)注。據(jù)相關(guān)披露，SpaceX此前秘密提交的S - 1招股書文件浮出水面，這份估值高達(dá)1.75萬億美元的IPO文件里，藏著一個令人意想不到的業(yè)務(wù)規(guī)劃——SpaceX打算自行設(shè)計和制造GPU。

在招股書中，“制造自有GPU”被明確列為未來巨額資本支出的重要原因之一。文件指出，目前SpaceX與多數(shù)直接芯片供應(yīng)商之間并未簽訂長期供應(yīng)合同，這種供應(yīng)鏈上的潛在風(fēng)險，成為促使公司決定將部分關(guān)鍵芯片生產(chǎn)內(nèi)部化的關(guān)鍵因素。畢竟，芯片供應(yīng)的穩(wěn)定性對于SpaceX的各項業(yè)務(wù)開展至關(guān)重要，內(nèi)部生產(chǎn)能夠在一定程度上降低對外部供應(yīng)商的依賴，增強自身在供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)的掌控力。

值得關(guān)注的是，招股書中使用的芯片名稱是GPU，而非AI專用加速器（ASIC）。這一命名選擇在業(yè)內(nèi)掀起了廣泛討論。在科技領(lǐng)域，各大公司對于AI加速器的命名可謂五花八門。NVIDIA和AMD直接將其稱為GPU；Google則命名為TPU；Microsoft稱之為Maia加速器；SambaNova則使用RDU來命名。不同的命名背后，或許反映了各公司在技術(shù)路線和產(chǎn)品定位上的差異。

SpaceX選擇“GPU”這一稱謂，究竟是出于命名策略的考量，還是技術(shù)路線的真實體現(xiàn)，目前尚無定論，還需等待更多信息來驗證。而且，“自造GPU”這一表述本身也存在一定歧義。此前，馬斯克在Tesla財報電話會上就曾將AI5處理器稱作GPU，他表示“我們刪掉了AI4里的傳統(tǒng)GPU，但AI5本身就是一個GPU”。

實際上，Tesla的AI系列芯片是專門面向自動駕駛等特定工作負(fù)載設(shè)計的專用處理器，并不具備傳統(tǒng)意義上的圖形處理能力。這就讓人不禁猜測，SpaceX在招股書中刻意使用GPU而非AI ASIC，是否意味著其計劃設(shè)計一款與Tesla AI系列截然不同的通用型芯片呢？目前，對于這一疑問，還無法給出確切答案。