杭州宇樹科技公司近日在一場專利侵權訴訟中取得關鍵勝利，最高人民法院最終認定原告杭州露韋美日化有限公司構成惡意訴訟。根據4月24日公布的判決結果，露韋美公司需向宇樹科技賠償合理開支8萬元，并承擔3700元案件受理費用。這場持續近九個月的法律糾紛，以被告方宇樹科技的反訴主張獲得司法支持而告終。
案件核心圍繞宇樹科技旗下"A2機器狗"和"Go2機器狗"展開。2025年8月，露韋美公司首次在杭州市中級人民法院提起侵害發明專利權訴訟，指控宇樹科技產品侵犯其"一種電子狗"專利。這場訴訟成為宇樹科技成立后首例涉及發明專利的司法糾紛，此前該公司僅經歷過一起競業限制相關訴訟。
國家知識產權局的專利審查記錄顯示，露韋美公司名下共有兩項專利：2016年申請的"一種電子狗"專利和2023年申請的"一種會議同聲智能系統"專利。值得注意的是，在2026年3月12日，涉訴的"電子狗"專利被國家知識產權局宣告全部無效，理由是該專利不具備《專利法》要求的創造性標準。這一行政決定直接動搖了露韋美公司訴訟主張的法律依據。
最高人民法院在判決書中特別指出，露韋美公司明知專利存在創造性缺陷仍堅持訴訟，其行為已超出正當維權范疇。盡管宇樹科技主張的8萬元賠償數額遠低于實際損失，但法院認為該金額具有象征意義且證據充分，因此予以全額支持。判決同時強調，惡意訴訟不僅浪費司法資源，更對被訴企業的正常經營造成嚴重干擾。
據公開庭審記錄顯示，露韋美公司未能提供有效證據證明宇樹科技產品存在技術抄襲行為。相反，宇樹科技提交的技術比對文件顯示，其機器狗產品在運動控制算法、傳感器布局等核心領域具有完全自主的知識產權。這場判決為科技企業應對惡意專利訴訟提供了重要司法參照，也凸顯了專利實質審查在維護市場公平競爭中的關鍵作用。
